浏览器AI助手硝烟渐起夸克CueMe能否后发先至

　　“AI+浏览器”发展路线正变得清晰，除平台化的360AI浏览器、专注搜索应用的秘塔AI外，更多浏览器开始加入AI助手以紧跟当下的AI浪潮。

　　浏览器AI助手当前已广泛存在于Chrome、Safari和Edge等浏览器中，如Monica是一款常驻在Chrome浏览器侧边栏的AI助手，可以提供实时的帮助和建议，帮助用户查找资料、处理任务和进行在线学习。类似的Walle也是一个集成在主流浏览器中的AI助手，能够帮助用户聊天、阅读、写作和查询网站内容。

　　此外，还有一些浏览器插件集成了ChatGPT等AI技术，如Kimi浏览器插件，支持轻量搜索功能，适用于浏览网页术语查询、报道文章摘要总结、写作灵感提供和文档数据查询等应用场景。这些插件不仅提高了工作效率，还通过自动化重复性任务简化了工作流程。

　　目前国内浏览器的AI助手通常分为两个阵营，既有借助豆包、Kimi等第三方插件实现AI助手功能的，又有夸克这样直接将AI助手整合到浏览器中的玩家，两个阵营在用户体验和表现上具体存在哪些差异呢？

　　作为第三方的浏览器AI助手，豆包和Kimi均是以第三方浏览器插件的形式出现，笔者在Edge浏览器安装完两款插件后，其均会以悬浮按钮的形式出现，点击悬浮按钮即可调出该助手的操作界面或工具菜单，按钮设计不会影响用户日常浏览，整体融合度非常好。

　　不过具体使用时，用户可以将Kimi图标拖动到浏览器任何位置，而豆包则只能上下拖动，其活动区域被限制在了浏览器右侧。

　　CueMe则是直接整合在最新的夸克浏览器中，用户点击夸克浏览器界面底部中央的对话气泡，即可启动CueMe。不过CueMe启动之后会直接切换到CueMe的对话界面，这样的设计更偏向传统意义上的Chat对话类软件而非打“辅助”的浏览器AI助手。

　　在中，CueMe被表述为夸克自主研发的一款智能对话助手，但直接搜索“夸克CueMe”的话，其官方主页的标签又是“超能写AI助手”，这个定位多少让人有些摸不着头脑，但单从CueMe本身的界面设计来看，夸克应该是想将其打造成一款类似偏向写作的Chat类产品，可这条赛道上又有部分同秘塔AI的“写作猫”有些重合，毕竟除了直接整合到移动端外，CueMe支持网页版和小程序体验，不过这样一来虽然为用户体验提供了便利，但其更像是一款独立的写作Chat。

　　而从写作Chat的赛道看，CueMe的竞争对手就应该是“写作猫”“橙篇”这样的软件，毕竟相对“身兼数职”的浏览器AI助手而言，AI写作平台本身有自己的“圈子”，只是很少能有AI写作平台能直接将自己整合到浏览器APP的UI界面中，这也是CueMe倚靠夸克获得的“福利”。

　　作为一款较晚推出的写作类Chat软件，得到夸克浏览器支持的CueMe有机会在短时间内快速崛起，不过能否得到终端市场用户的认可，还是得看其在内容创作上的表现。

　　只不过让人有些失望的是虽然CueMe将“超能写”当做了主打宣传点，但“什么体裁都能写”“能写超长长文”“能模仿你的风格”等功能块状排列，根本看不出其主打的重点，相较橙篇明确将“长文写作”当做主推功能而言，CueMe在创作功能上给人一种“分不清主次”的感觉。

　　这里我们首先以“请从历史背景、人文地理、自然风光等多个方面，撰写一篇5000字以上的文章，介绍重庆北碚。”为要求，让CueMe、橙篇、豆包、Kimi分别执行，进而横向对比AI们的长文写作能力。这里比较尴尬的是“豆包”率先败下阵来，确认网络环境没有问题的情况下，直接给出红色感叹号，无法答题，而Kimi虽然根据要求撰写了文字，但首先是字数没有达标，其次是整个文章撰写公式化的条例罗列，让人一下就能读出AI味儿。

　　不过这也和两款软件并非专门的写作类Chat有关，而橙篇和CueMe则在撰写长文之前均提前罗列了大纲，但不同的是橙篇罗列的大纲提供直接修改功能，用户可直接对大纲章节进行增减、升降级等操作，在提纲打造的灵活性上胜出一筹。

　　当我们确认完大纲无误后就可以点选让AI创作长文，不过CueMe在这一环节的表现就有些尴尬了。虽然提前罗列了详细提纲，但CueMe行文却是简单地“一句话介绍”，以至于全文字数不足2000字，同我们要求的5000字以上长文相去甚远。

　　相较而言，橙篇不仅完成了一篇7282字的长文，更直接以在线文档的样式展现给用户，为用户编撰提供了方便。

　　从这里看，CueMe在长文定位上其实是有一些混乱的，且不论生成内容是否达标（5000字以上），单是最终呈现效果上，未打通在线文档模块，就意味着用户需要自行手动复制、粘贴内容到第三方办公软件中进一步处理内容，这显然满足不了AI长文用户对效率的追求。

　　CueMe在其界面上给出了很多引导问题，类似“‘反向内卷’：年轻一代的观念转变”某种意义上有些类似AI搜索类的选题了，其需要写作平台大量阅读互联网上相关内容，阅读理解后给出相应答案，这里我们直接选用CueMe问题提示——“详细讲述当下年轻人群体中出现的‘反向内卷’现象和事件，解释‘反向内卷’的含义、具体表现、原因分析以及对工作和生活方式的影响预测，语言风格清晰、专业。”

　　在这个问题上，豆包浏览器AI助手依旧无法回答，不过Kimi、CueMe、橙篇给出的答案内容在架构上较为“一致”，其主要区别在于“引言”以及具体行文细节上。以引言部分为例，CueMe选择直接行文，从“反内卷”定义上开始撰写文章，而Kimi和橙篇均从引言开始行文，文章承接更为自然一些。

　　同时，在具体正文方面，CueMe在“对工作和生活方式的影响预测”部分，几乎每一个小点的内容展开均是以“反向内卷”四个字开始，工工整整却AI味儿十足。相较而言，橙篇无论是小标题的处理还是内容的铺开上，语言更为线

　　在AI+浏览器大趋势下，不同品牌企业往往对UI设计、功能定位有各自的想法，作为后来者，CueMe原本可以在前辈的基础上进行优化改进，但从测试结果看，CueMe同浏览器的融合仅仅是将浏览器当做了“引流入口”，其并未像豆包、Kimi的浏览器插件一样同浏览器在功能设计上进行融合，相对独立的界面设计和功能定位，让其在定位上更偏向同橙篇这样的文本内容AIGC工具，可遗憾的是无论是长文本的撰写，还是AI搜索时的内容表述，CueMe显然在内容生产能力上有待提升，当然，凭借同夸克浏览器的高度融合，其还是有机会在文本类Chat工具赛道占据一席之地。

　　用图文、视频记录科技互联网新鲜事、电商生活、云计算、ICT领域、消费电子，商业故事。《中国知网》每周全文收录；中国科技报刊100强；2021年微博百万粉丝俱乐部成员；2022年抖音优质科技内容创作者

　　国务院发展研究中心原副主任刘世锦： 中国经济增长潜力很大 两大领域要推动改革

　　疯狂县太爷：坐拥108名情人，有母女也有姐妹，誓要睡满1000人

　　午评：沪指低开高走涨0.88% 大消费板块全线个月我国货物贸易进出口总值36.02万亿 同比增5.2%

　　WIKO 新机“JEY-AN00”曝光：2.2GHz 处理器，6000mAh 电池