再次强调一遍国产浏览器都是直接复制粘贴美国

　　你发现没有，PC端浏览器完全是西方产品的天下。其实，国内开发的浏览器产品并不少，有200多个，其中最知名的有360浏览器、QQ浏览器、搜狗浏览器、傲游等。不过，它们在全球浏览器市场的份额很小，统统在那剩下的“其他”里面。就算是国内市场，也是谷歌Chrome和微软Edge占去了一半多的份额，国产浏览器中，最大的360浏览器占20%左右，QQ浏览器占7%。

　　那么问题来了：浏览器看上去不是有多大技术含量的产品，就是最基础的互联网入口。国内厂商在更复杂的社交、电商等互联网产品上都很厉害，为什么就没有在浏览器领域做出头部产品？我看到公众号“雷科技”的分析，认为主要原因有两点。

　　首先是在核心技术上，国内厂商没有自主的浏览器内核。浏览器内核的作用，是把网页的代码转换成你最终看见的页面，目前主流的内核有4种，全部由国外厂商开发。国内的浏览器，基本上都是在开源的Chrome内核基础上做二次开发。除了界面设置不同，核心跟Chrome没啥区别，这样自然打不过原装的老大。

　　那么，国内厂商为什么不自己开发浏览器内核呢？简单来说就是，这事儿很烧钱，而且没有必要。浏览器看着简单，实际上开发成本非常高。360算过一笔账，一个浏览器产品的总代码接近2400万行，相当于半个操作系统，谷歌开发Chrome，10年花掉了30亿美元的研发成本，推广成本更要上百亿美元。谷歌、苹果、微软都是家大业大，国内公司烧不起。再加上，Chrome和Firefox的内核都是开源的，拿来直接用是最划算的选择。

　　另外，国内外厂商对浏览器的设计思路也不一样。Chrome、Safari都走极简主义风格，给浏览器做减法，默认页面只包括地址栏、常用站点，想要访问网站，用户要自己输入网址或者进行搜索。

　　而国内厂商，是不断给浏览器做加法，在网页浏览功能的基础上，加入了新闻、游戏、视频、小说等五花八门的内容，相当于是把浏览器做成了一个信息聚合平台。目的是通过浏览器，把用户导向自己的生态，把流量握在自己手里。显然，这样的设计是出于商业考虑，而不是用户体验。毕竟在PC端，用户想去哪儿可以很方便地输入网站，不太需要浏览器来导航，过于臃肿的浏览器在用户体验上是减分的。

　　不过，很有意思的是，在PC时代处于绝对弱势的国产浏览器，在移动互联网时代有了翻身的机会。你想，在手机屏幕上，输入一串网址是很费劲儿的，不如直接点击页面上的站点来得简单。这样一来，原本体验不太好的信息聚合平台模式，在手机时代反而成了优势。

　　特别像是在印度、印尼这些新兴市场，用户跳过了PC时代，直接进入了移动互联网，他们没有输入网址的习惯，更喜欢集合了大量本地资讯的浏览器，点几下就能找到感兴趣的内容，用起来更方便，也更省流量。在2016年，国产的UC浏览器在印度、印尼市场做到了第一名，一度占据全球手机浏览器17%的市场份额。

　　目前在国内市场上，手机浏览器前四名分别是：Chrome、UC浏览器、Safari和QQ浏览器。其中，国产浏览器占了两家，而且，国产浏览器的用户黏性和用户使用时长都在增长。看到这种趋势，国外浏览器厂商也开始改变思路，在移动端采取聚合模式。去年，微软推出了自己的新闻聚合服务，Chrome手机版也在首页加上了新闻资讯。浏览器的信息聚合模式，正在成为新共识。

　　互联网变迁三十年，上网工具从大电脑转向了小手机，用户习惯从“人找信息”变成了“信息找人”，从这儿，国产浏览器也许可以找到弯道超车的机会。